Culture du vide – T. Dalrymple

« En politique, on peut faire des promesses très coûteuses comme le fait pour le gouvernement de fournir «gratuitement» pléthore d’avantages à tout le monde, ce qui peut réussir à séduire certains électeurs. Cela marche encore mieux si le gouvernement prétend payer les coûts supplémentaires de ces cadeaux en taxant davantage «les millionnaires et milliardaires», que cela se vérifie ou non. Un tel résultat peut sembler souhaitable à certains électeurs, du point de vue de la justice sociale, mais le caractère souhaitable n’exclut pas les questions de faisabilité. En politique, l’objectif n’est pas de parvenir à la vérité, mais d’obtenir des voix. Si la plupart des électeurs croient ce qu’on leur dit, la stratégie rhétorique est un succès, du point de vue des politiciens. Mais, du point de vue des contribuables, c’est une autre affaire: l’affirmation selon laquelle les cadeaux gouvernementaux seront financés en taxant plus «les millionnaires et milliardaires» nécessite un examen empirique, étant donné que «les nantis» ne sont pas toujours coopératifs. Ceux qui pensent que d’autres financent les bénéfices qu’ils reçoivent «gratuitement» de la part du gouvernement peuvent finir par découvrir que ce sont eux-mêmes en réalité qui paient pour ces cadeaux, du fait de l’inflation. »